For en stund siden delte jeg Matthew Parris oversikt over fremtidige internasjonale skandaler.
Her følger min egen liste over hvilke debattemaer som vil komme – når tiden er inne – om Utøyatragedien:
Politi og beredskap har alt for få ressurser
NRK og Politiet er begge offentlige virksomheter. Når NRK kan få sitt nyhetshelikopter og sine journalister raskere til ett sted enn det politiet kan få sine folk dit, da er noe galt.
Men igjen, når politiet i Follo ikke har ressurser til å takle to ungdomsbråk samtidig, hva tror egentlig de makthavende at vil skje når det er terrorangrep?
Når terrorangrepet skjedde meldte politistudenter som er ferdig med politiskolen – de som Storberget insisterer på at er i jobb, men av en eller annen merkelig grunn har mye fritid når de ikke sender jobbsøknader landet rundt – seg frivillig til tjeneste med det utstyret de hadde, og politiet dirrigerte vektere til å gjøre arbeid som vanligvis er forbeholdt politiet. Er det sånn man vil at det skal være?
Etter sympatibølgen er over kommer Storberget og regjeringen (og antaglig også tidligere regjeringer) til å bli utsatt for massiv kritikk for å i mange år ha neglisjert politi, forsvar og beredskap slik at de ikke er i stand til å gjøre det de skal. “The first duty of government” har blitt neglisjert fordi myke tiltak har sett bedre ut på valgdagen.
Politiet har begått store feil
- Vel, hva forventer du? Det er første gang noe slikt skjer i Norge. Selvfølgelig har det skjedd store feil. Og i etterpåklokskapens lys kunne mange ha vært reddet, men det er alt for lett å være etterpåklok og alt for vanskelig å sette seg inn i hvordan det var for de der og da. Granskningene vil vise at politiet opererte etter beste evne og med beste vilje, men havnet i en fortvilet situasjon hvor det ble gjort feilvurderinger. Feil; ja, kritikkverdig; tja.
Hvor var forsvaret?
- Forsvaret har FSK som er trent på å takle slike situasjoner, og forsvaret har Bell 416 helikoptere som har kapasitet til å frakte menn med utstyr, 6 av de er stasjonert med 720 skvadron på rygge. Det er urealistisk å kunne ha god dekning i hele landet, men hvorfor er det ikke til enhver tid ett helikoper på standby med god kommunikasjon til politiet på Østlandsområdet – der nesten halve befolkningen, pluss kongefamilie og regjering befinner seg?
Helikopterene var i lufta og over Oslo innen rimelig kort tid og fløy både mot Oslo og Utøya. Hva ble de brukt til, og kan de – bank i bordet – bli brukt til mer om noe lignende skulle skje igjen?
Wackoer er over alt
- Hittil har mange likt å leve i fantasien at ondskap og terrorister er noe som kommer fra “andre”. For mange har det vært behagelig å tro at terrorisme og ondskap kun utføres av folk med langt skjegg, rare klær og en hudfarge som ikke er tilpasset til å slikke i seg de få solstrålene som når oss som bor så langt bort fra solens enemerker at de gamle grekerene konkluderte med at det var ubeboelig.
Sannheten er at ondskap er rimelig likt fordelt i alle samfunnslag, i begge kjønn, i alle hudfarger, og i alle fundamentalistiske religioner.
Baksiden
- Evakuerte lokaler ble plyndret. Noen som ikke skulle bryte sammen brøt sammen og klarte ikke jobben. Og det fantes de som frydet seg over angrepet før alle fakta var kjent og før man viste om noe mer enn bomben i regjeringkvartalet.
PST kunne ha forhindret
- selvfølgelig kunne de det. Ett eller annet sted vil man finne noe som en eller annen kritiker vil hevde at burde ha blitt fulgt opp, og som kanskje – i etterpåklokskapens lys – ikke burde ha oversett. Men ingen er perfekte. Diskusjonen om overvåkning, frihet og ytringsfrihet vil blusse opp.
Tettere sammen
- Av ikke-vestlige blir vi i vesten blir ofte beskyldt for å være egoistiske individualister, men i den forstand har vi et ganske besynderlig trekk; i motsetning til mange (men ikke alle, se f.eks. på Japan) ikke-vestlige så slutter vi rekkene og viser mer samhold i motgang.
